王源抽烟,是偶像失格吗?

2019-06-02 灌云新闻网

打印 放大 缩小
要求对偶像进行约束,不一定要像日韩那样“缺乏人权”,偶像能否恋爱还可以讨论;但一定要对偶像道德失范、违背法律的行为予以足够的惩戒。
 
近日,偶像组合TFboy的成员王源因为在餐厅内抽烟,引发网络热议。
 
甚至英国BBC网站也报道了王源抽烟事件,报道中提到,王源是中国最具社会责任的公众人物之一,他在公共场合抽烟的行为引发关注。
 
这里需要厘清的一个基本事实是:虽然王源2000年出生,是一个成年人,有吸烟的自由,但他在公共场所抽烟是违法的。《北京市控制吸烟条例》规定,公共场所、工作场所的室内区域是禁止吸烟的,违反该条例者将被罚最高200元。
 
很快,王源微博发文致歉,表示一定会以此为鉴,成为更好的大人。事件是非一目了然,现在争议的焦点是:王源抽烟是无伤大雅的小错误,知错能改善莫大焉,网友不要太较真了;还是王源抽烟代表着“偶像失格”,应该承担超出普通人的“舆论惩戒”?
 
如何看待王源抽烟,一定程度上也是饭圈成熟程度的一个缩影。
 
在日韩,这绝对是“偶像失格”
 
王源抽烟的新闻爆出后,不少王源粉丝开始展开控评,一方面强调,王源作为公众人物,压力非常大,私底下抽烟排遣压力,无可厚非,错的反倒是那些偷拍的狗仔。另一方面则找来了中国现当代许多政治名人抽烟的照/,说你看改变中国历史进程的伟大人物都抽烟,王源抽烟怎么了。
 
粉丝爱之深可以理解,他们的洗地策略却很荒谬:一来,以往的政治名人抽烟,不违法,因为当时还没有禁烟规定,但王源违法了。何况粉丝们怎么好意思把王源跟历史名人相提并论。二来,王源是公众人物,更是一名偶像,而身为一名偶像,就必须有偶像的自我修养。
 
王源13岁就以歌手的身份出道,显然,与王菲、陈奕迅、张惠妹等实力派歌手相比,他是一名偶像。实力派歌手与偶像是不不同的,歌手以歌唱实力立足,王源出道一直爆红到现在,国民度高的歌曲几乎没有,也并非以歌唱实力圈粉,他的固粉策略是演艺圈偶像普遍采用的:颜值加人设。
 
一直以来,王源的人设都是谦逊有礼、阳光开朗、五讲四美、热爱音乐,是大人眼里标准的“乖小孩”,是“完美男孩”,因此他的粉丝群年龄范围很广,既有“妈妈粉”“姐姐粉”,更多粉丝则是同龄人或者年纪比他小的00后、10后。抽烟风波前,王源参加了一档唱作类节目,哽咽演唱《世界上没有真正的感同身受》凸显自己成名后的心酸孤独与落寞无助,更是让粉丝们心疼不已,也顺势巩固了自己“亲爱的小孩”的人设。
 
也不必污名化偶像的人设,人设本质上是偶像与粉丝之间的一个契约。偶像以人设迎合粉丝的情感诉求、满足粉丝的情感期待,粉丝则付出时间、金钱、精力和情感为偶像应援,帮助偶像登上人气的巅峰。这也就意味着,成为一名偶像不是无条件的,它是带有隐性的权利义务关系的。
 
在日本,偶像已经是一个非常成熟的职业,日本演艺圈对于偶像也有非常严格的职业要求。偶像必须承担的主要义务是,他必须让渡一定的隐私和权利。比如日本著名的AKB48,这个女团的定位是“可以见面的偶像”,女团的三个基本规则是:恋爱禁止条例、毕业制度、花钱投票。粉丝们得花钱投票买专辑、买门票、做应援,偶像也必须禁止恋爱。一旦有成员还未毕业就恋爱,不仅会遭到铺天盖地的舆论指责,甚至还会面临粉丝的起诉。
 
在韩国也是如此。时下一部以饭圈为切入点的韩剧《她的私生活》正在热播,里面也有讨论到偶像是否可以恋爱的问题。女主人公是资深粉丝,她说道,“偶像和粉丝,理论上来讲,就是销售者和消费者的关系。说自己只有粉丝,爱着粉丝,这就是在销售类似恋爱的感情。可是这种哥哥,却在谈恋爱的时候被人发现了,这严格来讲是没有职业道德的事情”。
 
以此观之,假设王源身在日韩,那么他此次违法行为也是“没有职业道德的事情”,是一次偶像失格。他“贩卖”的是完美小孩、热爱音乐的人设,也因此名利双收,结果他一方面说希望父亲戒烟,一方面自己私底下吞云吐雾,一方面热爱音乐的通稿满天飞,一方面抽烟毁嗓子……这便是说一套做一套了。
 
亟需建立饭圈规则,偶像需有品格
 
批评王源,绝非说要一棒子把犯错的偶像打死,而是只有当偶像犯错,承担了足够的舆论代价后,才能够让偶像拥有契约精神,并倒逼偶像品格的树立。
 
跟日韩饭圈相比,国内饭圈一直存在的一大问题是:饭圈对偶像无限纵容,偶像更多是在享受名利却没有承担相应的义务,由此导致偶像失格行为频频发生,也给社会造成严重的负面影响。从pgone到张云雷,莫不是如此。
 
国内饭圈文化很一大部分来自日韩,现在饭圈们在控评、操纵数据、反黑、生日应援等方面,与日韩饭圈相比有过之而无不及,但偏偏没有将日韩饭圈对偶像的约束承续过来。也因此会出现鹿晗恋爱时,粉丝两极分化的反应,有的已经以日韩的标准要求鹿晗,认为鹿晗这是违背契约,而有的则是中国式的“原谅他”,无论他做什么,只要他想做的,都是对的,都会帮他找到理由。
 
要求对偶像进行约束,不一定要像日韩那样“缺乏人权”,偶像能否恋爱还可以讨论;但一定要对偶像道德失范、违背法律的行为予以足够的惩戒。而不是因为爱他,就各种无条件地纵容他,包庇他,甚至当舆论批评犯错的偶像时,反过来威胁社会“你们再批评他,我就怎么怎么样”。
 
回想一下,这是王源第一次道歉吗?不是。去年底,就有路人拍到王源和魏大勋两人组队在北京的三里屯爬栏杆,上一次王源也发微博道歉了,说的也是身为公众人物,凡事应该以身作则,但自己却违反公共秩序,以后会严于律己云云。但半年过去,又道歉了一回。难怪有网友批评道,“所有错误犯一遍,所有歉道一遍”。
 
王源之所以再次犯错,很大一部分原因在于,饭圈的无条件纵容,让他并没能意识到偶像品格、偶像责任的重要性。像上一次爬栏杆道歉,微博底下的第一条热评竟然是“真的很绝,明明是你被狗仔跟着,因为你是公众人物要出来认错”。难道不应该是,身为公众人物,就更应该道歉,应该承担更多的责任吗?
 
王源该反思了。我们“一味纵容,无需担责”的饭圈文化,也该反思了。

责任编辑:admin

新锦江娱乐 关闭广告
新锦江娱乐 关闭广告